החלטה בתיק ב"ל 25843-12-10

1.       פרופ' חיים צינמן, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו.  שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

  2.       מסמכים רפואיים :

           להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

          א .         תיק רפואי שירותי בריאות כללית, מקצועי וכללי, ידני וממוחשב.

            ב.           תיק רפואי מרכז רפואי העמק.

           ג.           כלל המסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה.

3.          העובדות:

א.         התובעת החלה לעבוד במשרד רנטגן ובארכיון הרנטגן של בית החולים העמק, החל משנת 1972 והיא עובדת שם עד היום. במהלך רוב תקופת העבודה (להוציא 5 שנים האחרונות), עבדה התובעת 6 ימי עבודה בשבוע, 7 שעות בימי חול ו- 5 שעות ביום שישי. ב- 5 השנים האחרונות, עברה התובעת לעבוד 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום.

ב.       ברוב שעות עבודתה, מצויה התובעת בעמידה ממושכת, בעיקר עד לשנת 2000 לערך, היינו ב- 30 שנים ראשונות לעבודתה. עיקר עבודתה של התובעת באותן שנים כרוך בהוצאת תיקים מהתיקייה ובהכנסתם בחזרה אליה, כאשר מדובר בתיקים הכוללים תצלומי רנטגן ולפיכך הינם כבדים ועשויים לשקול מספר ק"ג.

ג.       התובעת מבצעת עבודות משרדיות נוספות, במיוחד בשנים האחרונות, אולם ב- 20 שנה הראשונות לעבודתה עסקה בתיוק בלבד. לצורך התיוק כאמור אשר בוצע הן במשרד והן בארכיון, נאלצה התובעת לעלות ולרדת בסולמות תוך שהיא מרימה את התיקים הכבדים וזאת במשך אין ספור פעמים, לצורך תיוקם של אלפי תיקים. עבודתה של התובעת כאמור כללה הוצאת תיקים, לקיחתם למקום אחר והחזרתם לאחר מכן למדף ממנו נלקחו. כמו כן ביצעה התובעת מדי תקופה, דילול תיקים בארכיון, עבודה שכרוכה גם היא בטיפול בכמות גדולה ביותר של תיקים תוך עמידה ממושכת וכיפוף בשים לב לכך כי מדובר בתיקים כבדים.

ד.      התובעת גם ביצעה איתור תיקים בחדרי רופאים ובמקומות אחרים, מה שכרוך בהליכה ממושכת, אולם זאת בעיקר בשנים האחרונות שכן כאמור 20 שנה ראשונות היו תיוק בלבד. בשנים האחרונות, ובמיוחד מאז עבר התיוק להיות ממוחשב לפני 6 שנים, מבצעת התובעת את עבודתה בחלקה בישיבה ובחלקה בהליכה בין המשרדים השונים לצורך טיפול בחומר רפואי.  

ה.      התובעת החלה לסבול מכאבים בברכיים בשנת 2000 לערך, הכל כמפורט בחומר הרפואי אשר הוזמן לתיק. 

4.          השאלות:

א.        האם התובעת סובלת מפגיעה ברגליים? אם כן, מהי?

ב.       האם ניתן לקבוע שעבודתה כמתואר לעיל, גרמה לה לפגיעה INJURY?

ג.         האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובעת פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסוים?

ד.                    במקרה שכן - האם היתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ה.        במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

5.        תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.